• 17 Posts
  • 16 Comments
Joined 9 months ago
Cake day: February 22nd, 2024
  • victorygongadzetoDOI@infosec.pub•Ахах это лютая дичь, кто в теме тот сейчас порвется :)English
    1·
    6 days ago

    Исправленный текст с линками

    Линус и 11 мейнтейнеров

    Если кто не в курсе недавнего скандала вокруг разработчиков ядра Linux, то кратко:

    22 октября из списка мэйнтейнеров ядра Linux удалено 11 участников, предположительно работающих в российских компаниях. В качестве причины удаления заявлено “выполнение различных требований комплаенса” (various compliance requirements). После чего по спискам рассылки запустилась бурная дискуссия, к которой позже подключился Линус Торвальдс и написал, что необходимость блокировки ему и другим мейнтейнерам пояснили юристы.

    (подробнее тут, тут и тут)

    В чём тут мораль? Подобно тому как экономисты марксистской школы находят противоречия между общественным характером труда и частным присвоением его результатов, в этой, ставшей типичной для нынешнего времени, ситуации можно найти противоречия между глобальным распределённым характером современной разработки, обусловленной существованием трансграничной сети компьютеров под названием интернет, и наличием территориальных юрисдикций, унаследованных миром из времён до-интернетовской эпохи. В особенности это касается Open source проектов, где результаты работы расползаются по всему земному шару в кратчайшие сроки без каких-либо ограничений, а войти в состав разработчиков можно и вовсе не имея гражданства.

    Сейчас поднялось довольно много шума, потому что речь идёт об одном из влиятельнейших open source проектов, на котором без шуток держится современная IT-индустрия. Но история с ядром Linux довольно типичная. Она повторяется из раза в раз: как только начатый изначально энтузиастами проект открытого ПО садится на юридическую основу, то есть обзаводится фондом или коммерческой фирмой, тут же возникают предпосылки для его подчинения - смены лицензий, изменения политики внесения изменений в код или состава управления. Например, в близком мне сообществе Nix не так давно разгорелся скандал вокруг попыток протащить гендерную квоту в совет правления, то есть зарезервированное место для представителя гендерных меньшинств, который должен привнести уникальную точку зрения. Иногда сообщество сопротивляется, что выражается в расколе между ключевыми разработчиками и создании форка (см. историю Gitea -> Forgejo), но часто просто молча принимает новые правила. Питер Хинтьенс в своей книге об open source “Социальная архитектура” указывает на значимость правильного лицензирования и обоснованность применения т.н. вирусных лицензий. В пермиссивных лицензиях (Apache, BSD, MIT) вы можете форкнуть проект, закрыть его и “купить” какую-то часть разработчиков. Зачастую, этого достаточно, чтобы исходный проект загнулся. Поэтому, помимо организационно-правовой формы, большое значение имеет де-факто сложившаяся в сообществе структура управления. Проекты, где многое держится на каком-то одном авторитетном лидере, также будут подвержены уязвимостям через воздействие на данного человека.

    Очевидно, что для обеспечения безопасности открытых проектов нужна иная организационная форма, независимая от причуд регуляторов отдельно взятой страны. Наряду с децентрализацией технической, которая де-факто сложилась в интернете, нужна децентрализация социально-экономическая. И об этом не стоит забывать.

    Гештеги

    #open #source #economics #Linux #IT #community #governance #decentralization

    Библиография

    • Хинтьєнс, П. (2021). Социальная архитектура: как работает open source.
    • Обсуждения в списках рассылки мейнтейнеров ядра Linux.
  • victorygongadzetoDOI@infosec.pub•The German Green party is in a scandal after media released the “nuclear files”English
    1·
    6 months ago

    Зачекайте, де стаття? Це все ґрунтується на дописі у Твіттері? Я намагався щось знайти, але єдина стаття була в ультраправій газеті, якій я не дуже довіряю. (Вони написали лайно на кшталт “AFD не такий вже й поганий, і це наша провина, що всі зараз такі праві”).

    Тому що я сумніваюся, що відбудова електростанцій - це дуже розумно, хоча я вважаю, що вихід з атомної енергетики був найбільшою помилкою часів Меркель. Зараз Німеччина має близько 60% відновлюваної енергетики і продовжує розвиватися.

    Wait where is the article? Is this all based on a Twitter post? I’ve tried to find something but the only article is by a far right newspaper that I don’t really trust. (They wrote shit like “the afd isn’t all that bad and it’s really our fault everyone is so right-wing nowadays.”)

    Because I doubt that rebuilding powerplants is all that smart even thou I think the nuclear exit was the biggest mistake of Merkels time. Germany is at about 60% renewable now and going strong.