• abcd@feddit.orgEnglish
    7·
    4 months ago

    Ich möchte anmerken, dass es bei uns auch Parteien gibt, die auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basierende Entscheidungen trifft. Sie sind leider klein, aber ein Hoffnungsschimmer bleibt

    • aaaaaaaaargh@feddit.org
      3·
      4 months ago

      Zu unpopulistisch. Lange evidenzbasierte Beweisketten zu verargumentieren kommt nicht gegen “HEIZUNGSHAMMER!!!” und “VERBRENNER-VERBOT!!!” an.

    • Ooops@feddit.org
      3·
      4 months ago

      Nur werden die halt nicht gewählt, weil das Wahlvolk genau faktenbasiert arbeitet.

  • Forne@lemmy.world
    31·
    4 months ago

    Das impliziert, dass es eine andere Wahrheit git als die Wissenschaft. Ich habe ab sofort Interesse and der Wahrheit des allmächtigen Störs.

    • celeste@lemmy.blahaj.zone
      7·
      4 months ago

      Wissenschaft kann nur falsifizierbare Dinge überprüfen und ist daher beschränkt. Es könnte auch Dinge geben die wahr sind, was sich allerdings nicht zeigen oder widerlegen lässt. Daher hat Wissenschaft auch Grenzen.

        • MarcomachtKuchen@feddit.de
          2·
          4 months ago

          Sind das nicht die Probleme von Dunkler Energie / Materie?

          Das diese existieren müssten, wenn unsere bisherigen Erhaltungsansichten stimmen, aber diese dunklen Dinger lassen sich leider bisher auf keinster Weise beweisen. Damit sind wir in der Zwickmühle ob wir sagen unser Verständnis von Energieerhaltung ist eventuell fehlerhaft oder halt, dass wir einfach noch keine bekannte Messmethode für diese Größen haben.

        • NotAnOnionAtAll@feddit.org
          2·
          4 months ago

          Philosophisches Gedöns. Was ist Bewusstsein? Kann künstliche Intelligenz eine Person sein? Gibt es eine nicht direkt wahrnehmbare Entität die unserere Realität auf nicht vorhersagbare Weise (auch nicht probabilistisch) beeinflusst? Oder mehrere? Was ist der Sinn hinter physikalischen Gleichungen? Was war vor dem Urknall? So Zeug.

            • NotAnOnionAtAll@feddit.org
              1·
              4 months ago

              Niemand hat behauptet wir wären am Ende der Wissenschaft.

              Ein paar der Punkte sind auch einfach nicht durch wissenschaftliche evidenz zu beantworten sondern eben durch Philosophie

              Das ist ja gerade der Punkt. Es gibt solche Fragestellungen, die sich mit einem evidenzbasierten Ansatz ganz grundsätzlich nicht klären lassen. Das bedeutet nicht automatisch, dass dort keine Wahrheit existieren kann. Andersrum bedeutet es aber auch nicht, dass es dort eine Wahrheit geben muss. Es ist eben einfach weder beweisbar noch falsifizierbar.

      • aaaaaaaaargh@feddit.org
        3·
        4 months ago

        Inwiefern? Die reden genauso ein Blech wie die anderen, nur dass sie dabei keine widerlichen Nazis sind (immerhin ein Pluspunkt).

        • Gieselbrecht@feddit.orgDeutsch
          22·
          4 months ago

          Achso, na dann sag doch einfach “alle Parteien”. Man könnte zB noch die FDP nennen für ihren ideologischen, widerlegten Trickle Down-Fetischismus oder ihre Weigerung, die Ursachen des Klimawandels vernünftig anzugehen, oder die SPD, die bei Migration offensichtlich an Pull-Faktoren glaubt, und so viel mehr…