»Nützlichkeits-Rassismus« scheint zum gemeinsamen Projekt von bürgerlicher Mitte und extremen Rechten zu werden. Sozialpolitisch wird Unions-Kanzlerkandidat Merz dem neuen US-Präsidenten viel nachmachen.
Ich sollte meine Position noch einmal klar darlegen:
Ziel meiner Bestrebungen ist eine Erhöhung der Lebensqualität der Bürger:innen. (Notiz: Bürger:innen samt Alte und Kinder, aber ausgenommen Einwanderer die nicht die Staatsbürgerschaft besitzen.)
Zur Begründung warum ich nicht denke, dass Menschen ohne Staatsbürgerschaft hier große Beihilfen bekommen sollten:
Stell dir vor du bist Chef/Manager in einem Unternehmen (z.B. Restaurant), und die Arbeitsbedingungen sind schlecht (z.B. Kaffeemaschine kaputt), dann ist es deine Aufgabe die Kaffeemaschine zu reparieren, v.a. wenn die Mitarbeiter:innen es dir sagen. Wenn du jetzt Feierabend hast und in ein anderes Restaurant gehst, und dort sich die Mitarbeiter:innen ebenfalls beschweren, dass die Kaffeemaschine kaputt ist, dann ist das nicht dein Problem. Es hat dich nicht/nur geringfügig zu kümmern weil du nicht zuständig bist. Genauso ist es auch in der Politik.
Den armen Menschen in Afrika / sonstwo soll geholfen werden aber es ist nicht die Zuständigkeit der deutschen Politik. Ebenso wie es nicht die Zuständigkeit der deutschen Politik ist, jenen Menschen Beihilfen zu leisten.
DAS HAT NICHTS, GENAU GAR NICHTS, MIT RASSISMUS ZU TUN.
Stell dir vor, die Kaffeemaschine funktioniert zwar, aber deine Mitarbeiter sagen, es gibt keine Kaffeebohnen mehr.
Du fliegst nach Afrika und siehst, die Arbeit sind vor Erschöpfung tot umgefallen, damit du mit maximalem Gewinn Kaffeebohnen zum maximal niedrigsten Preis bekommst. Und da sagst du jetzt auch, das ist dir total egal?
Anderer Aspekt: in einer UNENDLICH WACHSENDEN Wirtschaft brauchst du auch unendlich viele Kunden. Deutsche wachsen anscheinend nicht unendlich nach, dann muss jemand anderes die Rolle des unendlichen Kunden mit unendlich Geld und unendlichen Bedürfnissen geben.
Gut, letzteres würde ich auch ablehnen da Unendliches Wachstum nur eins ist: Absägen von dem Ast auf dem wir ALLE Sitzen. Aber in einer Welt in der es kein unendliches Wachstum mehr gibt ist auch eine Welt in der wird keine Drittweltländer ausbeuten müssen und damit würde es irgendwann eh allen besser gehen.
Ich sollte meine Position noch einmal klar darlegen:
Ziel meiner Bestrebungen ist eine Erhöhung der Lebensqualität der Bürger:innen. (Notiz: Bürger:innen samt Alte und Kinder, aber ausgenommen Einwanderer die nicht die Staatsbürgerschaft besitzen.)
Zur Begründung warum ich nicht denke, dass Menschen ohne Staatsbürgerschaft hier große Beihilfen bekommen sollten:
Stell dir vor du bist Chef/Manager in einem Unternehmen (z.B. Restaurant), und die Arbeitsbedingungen sind schlecht (z.B. Kaffeemaschine kaputt), dann ist es deine Aufgabe die Kaffeemaschine zu reparieren, v.a. wenn die Mitarbeiter:innen es dir sagen. Wenn du jetzt Feierabend hast und in ein anderes Restaurant gehst, und dort sich die Mitarbeiter:innen ebenfalls beschweren, dass die Kaffeemaschine kaputt ist, dann ist das nicht dein Problem. Es hat dich nicht/nur geringfügig zu kümmern weil du nicht zuständig bist. Genauso ist es auch in der Politik.
Den armen Menschen in Afrika / sonstwo soll geholfen werden aber es ist nicht die Zuständigkeit der deutschen Politik. Ebenso wie es nicht die Zuständigkeit der deutschen Politik ist, jenen Menschen Beihilfen zu leisten.
DAS HAT NICHTS, GENAU GAR NICHTS, MIT RASSISMUS ZU TUN.
Stell dir vor, die Kaffeemaschine funktioniert zwar, aber deine Mitarbeiter sagen, es gibt keine Kaffeebohnen mehr.
Du fliegst nach Afrika und siehst, die Arbeit sind vor Erschöpfung tot umgefallen, damit du mit maximalem Gewinn Kaffeebohnen zum maximal niedrigsten Preis bekommst. Und da sagst du jetzt auch, das ist dir total egal?
Anderer Aspekt: in einer UNENDLICH WACHSENDEN Wirtschaft brauchst du auch unendlich viele Kunden. Deutsche wachsen anscheinend nicht unendlich nach, dann muss jemand anderes die Rolle des unendlichen Kunden mit unendlich Geld und unendlichen Bedürfnissen geben.
Gut, letzteres würde ich auch ablehnen da Unendliches Wachstum nur eins ist: Absägen von dem Ast auf dem wir ALLE Sitzen. Aber in einer Welt in der es kein unendliches Wachstum mehr gibt ist auch eine Welt in der wird keine Drittweltländer ausbeuten müssen und damit würde es irgendwann eh allen besser gehen.