Forskere Anne Mørk og Tanja Kammersgaard fra Aalborg Universitet konkluderer, at influencere ikke kan dele billeder af deres børn uden at krænke deres privatliv og overtræde GDPR. Selvom nogle forældre spørger deres børn om lov, kan børn ikke give gyldigt samtykke på grund af magtbalancen og de uforudsigelige konsekvenser af billeddeling.

GDPR tillader privat deling af billeder, men hvis en influencer har kommercielle samarbejder, gælder reglerne om databeskyttelse. Selv anonymisering er sjældent tilstrækkelig. Juraeksperter peger på, at hvis et barn bruges intensivt på sociale medier, overtrædes GDPR sandsynligvis.

Forskerne foreslår at nedsætte en ekspertgruppe for at afklare reglerne, også for politikere og andre, der deler børns billeder offentligt. De understreger, at forældre ofte handler i god tro, men at lovgivningen ikke er tilpasset influenceres praksis, hvilket gør området problematisk.

  • letraset@feddit.dk
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    4 days ago

    Der er altså også mange der gør det i dårlig tro, fordi der er penge i at “influence” med sine børn, men hold kæft hvor er det tankeløst og egoistisk at gøre.

  • Underbroen@feddit.dkOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    4 days ago

    Jeg synes det er en smule vildt, at der ikke er regler på området. Der vel været folk, der har levet af at sælge ikke kun deres eget, men også deres børns liv online, i mere end et årti. Det kommer givetvis nogle spændende sager i fremtiden mellem børn, som er delt uden samtykke eller vidende, og deres forældre.

    • dandance51@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      3 days ago

      Der er regler.

      Der nævnes netop GDPR reglerne

      Det fremgår af artikel 2, stk. 2, c i disse at personlig eller familiemæssig anvendelse (behandling) af data (som billed jo er) ikke er omfattet

      Denne forordning gælder ikke for behandling af personoplysninger: a) under udøvelse af aktiviteter, der falder uden for EU-retten b) som foretages af medlemsstaterne, når de udfører aktiviteter, der falder inden for rammerne af afsnit V, kapitel 2, i TEU c) som foretages af en fysisk person som led i rent personlige eller familiemæssige aktiviteter

      Markedsføring er jo ikke personlig eller familiemæssig anvendelse.

      Så - mon ikke snarere staten får en tur for domstolene om føje år, fordi reglerne ikke blev håndhævet?