hexbear.net, il faut qu'on en parle. - jlai.lu
jlai.lu
Je suis le seul qui a un problĂšme avec cette instance? Il se sont fĂ©dĂ©rĂ©s rĂ©cemment Ă  la plupart des grosses instances, et Ă  chaque fois que je vois leur commentaires sur certains fils de lemmy.ml [http://lemmy.ml] (par exemple), ça me semble assez probable qu’ils sont liĂ©s au PCC. https://jlai.lu/post/316000 [https://jlai.lu/post/316000] un bel exemple, le niveau des commentaires fait passer les MAGAtard pour des philosophes. Alors le rĂ©pondre Ă  leur commentaires agressifs avec des citations de Liberty Prime une fois la tentative d’argumentaire passĂ©e, c’est marrant 5 minutes, mais je trouve ça inquiĂ©tant Ă  force. Qu’en pensez vous ? DĂ©-fĂ©dĂ©ration ou on laisse passer ? Edit : Voici ce que lemmy.world en pensent, ils les ont bloquĂ©s avant mĂȘme la fĂ©dĂ©ration https://jlai.lu/post/200336?scrollToComments=true [https://jlai.lu/post/200336?scrollToComments=true] A mon avis il faut suivre cet avis.

L’annĂ©e derniĂšre le sujet a Ă©tĂ© abordĂ©s par @AlexisFR@jlai.lu et je souhaite relancĂ© l’idĂ©e de dĂ©-fĂ©dĂ©rer de cette instance.

Je navigue depuis quelque temps sans bloquer la moindre instances question de simuler un peu l’expĂ©rience de quelqu’un qui rejoint le fediverse via l’instance jlai.lu.

Les posts qui apparaissent dans le fil et le comportement de la plupart des usagers de cette instance pollue tout simplement l’expĂ©rience Lemmy.

MĂȘme sans parler de possible liens avec CCP, Kremlin etc
 je pense que, Ă  mon humble avis, leur comportement et leur façons de brigader et de diffamer une opinion qui ne diverge que d’à peine d’un poil de leur courant de penser, va sincĂšrement Ă  l’encontre de l’état d’esprit de notre communautĂ© sur cette instance.

Je me suis opposĂ© sans vraiment me prononcer l’annĂ©e derniĂšre Ă  une dĂ©-fĂ©dĂ©ration (Ă©tant donnĂ© qu’ils ne sont pas francophone et que j’aime bien le drama inter-instances de temps temps) mais leurs prises de positions en permanence ahurissantes et (en pesant mes mots au maximum) d’une flagrante dissonance cognitive je dois dire que trop c’est trop.

Je pense sincĂšrement que malgrĂ© le fait nos intĂ©ractions soit assez minimes avec cette instance je pense que sur le long terme leur influence est nocive et que, dans l’idĂ©e de garder une certaines sĂ©rĂ©nitĂ© pour les personnes et futures personnes qui utiliseront cette instance, qu’il y ai une dĂ©-fĂ©dĂ©ration de cette instance de la notre.

  • FlorianSimon@sh.itjust.works
    2·
    5 days ago

    J’ai mal lu, ou bien le seul argument pour dire qu’OP est un nazi c’est qu’il a utilisĂ© le mot tankie?

    • Snoopy@jlai.lu
      1·
      5 days ago

      Oui, plus ou moins. Si on lit la définition de wikipédia : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tankie

      Tankie is a pejorative label generally applied to authoritarian communists, especially those who support acts of repression by such regimes or their allies.

      On peut faire le parralĂšles avec les l’islamogauchisme utilisĂ© par la droite contre la FI pour la qualifier d’extreme.

      AprÚs, OP a apporté des précisions avec des liens.

      • FlorianSimon@sh.itjust.works
        2·
        5 days ago

        On peut faire un parallĂšle. Mais Ă  la diffĂ©rence de l’islamogauchimse, le mot dĂ©crit Ă  la base quelque chose de rĂ©el.

        Et son agitation, fĂ»t-elle fantasmatique, ne fait pas de son utilisateur un facho, pas plus que JM Blanquette est un facho pour avoir utilisĂ© le facheux vocable “islamogauchimse”.

        On va pas refaire le dĂ©bat de comment les libĂ©raux prĂ©parent le terrain pour les fachos, puisqu’on va vite tomber d’accord. Mais, de l’aveu mĂȘme de Cowbee, ces deux positions politiques sont distinctes. Et balancer des Ă©tiquettes sur cette base lĂ  est caduc.

        Hexagonours, dans le discours, c’est sauter de branche en branche argumentative pour au final dire que t’es un nazi. Exemple dans ce thread:

        1 - un gars associe, indûment ou non, Hexbear à Trump avec un mot prétendument capacitiste.

        2 - critiquer le PCC c’est habituellement fait par des droitards facho sur les Internet.

        3 - donc AlexisFR est un facho.

        4 - ce gusse est tolĂ©rĂ©. Discutable, perso jlaipalu, puis je suis sĂ»r que meme si tu l’as lu, pas certain qu’il soit facho h24, surtout si les accusations sont aussi lĂ©gĂšrement circonstanciĂ©es.

        5 - Donc tout le monde ici est un facho par association (la fameuse loi du, si t’as un facho Ă  table, toute la table est facho), peu importe les positions sur le climat, le capitalisme, la moralitĂ© des rentes terriennes.

        Le raisonnement est scabreux, et certains n’auraient peut-ĂȘtre pas du tant sĂ©cher la philo.

        Mais ils ne vont pas laisser la rĂ©alitĂ© leur barrer la route đŸ€­

        • Snoopy@jlai.lu
          3·
          5 days ago

          C’est un trĂšs bon rĂ©sumĂ©, leur raisonnement est logique comme tu l’as dit.

          Pour islamogauchisme je veux bien des sources puisque pour le moment j’ai pas d’exemples qui me vient en tete. l’usage d’islamogauchisme remonte bien avant que ce soit popularisĂ© par la droite. Des chercheurs et chercheuses du CNRS sont remontĂ© Ă  la source de ce terme et l’ont retrouvĂ© dans un post sur X qui appartenait Ă  un russe. De lĂ , iels en ont dĂ©duit que c’était une ferme Ă  troll :

          • FlorianSimon@sh.itjust.works
            3·
            5 days ago

            Des sources Ă  propos de? Je suis pas un dĂ©fenseur de ce terme dĂ©gueulasse. Le terme qui a un sens initial qui dĂ©crit quelque chose de rĂ©el, c’est tankie, pas judĂ©obolchĂ©vique islamogĂŽchimste.

            Les tankies Ă  la base sont les dĂ©fenseurs de l’invasion de la Hongrie avec des chars soviĂ©tiques, d’oĂč le mot " tank ie "