Spaniens oberstes Sportgericht sieht in Rubiales’ Kuss-Skandal nur “schweres”, aber kein “sehr schweres” Fehlverhalten. Für eine Suspendierung reicht das gemäß der nationalen Statuten nicht aus.
Wenn sexuelle Belästigung kein ausreichend schweres Vergehen ist um dafür auch nur suspendiert zu werden, wirft das doch nur die Frage auf aus welchem Jahr besagte Statuten stammen.
Peinlich. Sehr peinlich für Spaniens Fußballverband.
Ist es doch. Suspendierung für bis zu 2 Jahre sieht man als gerechtfertigt an. Nur halt keine dauerhafte. Und derzeit ist er eh vorerst (ich glaub 90 Tage) suspendiert. Weiß jetzt das genaue Prozedere nicht, aber vielleicht wird das Sportgericht ja zeitnah entscheiden ob die 2 Jahre ausgeschöpft werden. Keine Ahnung wer da alles Befugnisse hat um den zu suspendieren, das scheinen ja mehrere Institutionen zu sein.
Nach Artikel ist es ein Unterschied, ob jemand in diesem Kontext suspendiert oder für zwei Jahre gesperrt wird. Ich nehme an eine Suspendierung verhindert, dass man während des Prozesses (der sich länger als 90 Tage hinziehen könnte) arbeiten darf und ein sehr schweres vergehen würde bedeuten, dass man länger als zwei Jahre gesperrt werden könnte. Ich halte mich in meinem Kommentar nur an den Wortlaut im Artikel.
Um ehrlich zu sein, sehe ich nicht weshalb dieser Mann seinen Posten je wieder ausführen dürfen sollte. Es geht hier um einen Posten mit Öffentlichkeitswirksamkeit, Vorbildfunktion und einem gewaltigen Machtgefälle. Weder der eigentliche Kuss noch der Umgang damit zeigt irgendeine Eignung für diese Punkte an.
😂 Was ist denn das für ein Hampelmannverein da? Hoffentlich hat die Hermoso ihn angeklagt und vor einem echten Gericht gebracht. Was soll denn ein “Sportgericht” sein bitte? Essen?
Erzählt mir nie wieder was von cancel culture. Nie. Wieder.
Das canceln der Erzählungen von cancel culture gehört gecancelt!
Ich weiß, das ist bewusst übertrieben formuliert. Aber doch, wann immer ungerechtfertigt etwas “gecancelt” wird, bitte ansprechen. Ansonsten egalisieren wir die richtige und wichtige Kritik, wenn sie angebracht ist
Wann ist denn ungerechtfertigt jemand “gecancelt” worden?
Sinead O’Connor z.B., oder Peter Brückner im Zuge der Mescalero-Affäre.
Aber ernsthaft: es ist so offensichtlich, dass es erst “Cancel Culture” ist, seit es auch Konservative, Sexisten etc. treffen kann.
Letztes Jahr, Ronja Maltzahn, wegen ihrer Frisur oder ihrer Hautfarbe.
Mal abgesehen davon dass ich “cultural appropriation” sehr kritisch betrachte, da Kultur erstens nicht angeeignet, also gestohlen werden kann und ich eine Miteinander der Kulturen als wichtig empfinde (wobei ich vieles, was diesen Vorwurf unterliegt, auch als tendenziell peinlich empfinde, aber nicht als post-kolonialen Rassismus):
Inwiefern wurde die Frau denn gecancelt? Macht die keine Musik mehr? Darf sie keine Dreads mehr tragen? Oder wurde sie lediglich von einem Auftritt ausgeladen und die austragende Organisation wurde in den Medien so ziemlich auseinander genommen?
Soweit ich weiß, Letzteres. Wobei das Statement von FFF Hannover infolge der medialen Reaktion keineswegs so klang, als ob sie für diese Organisation zukünftig mit Dreads musizieren dürfte.
Pack einem der Funktionäre in die Schritt und plötzlich kann man noch am selben Tag fliegen.
Kommt die Mama dann wieder aus der Kirche und isst endlich was?
Erst, wenn ihm Gerechtigkeit widerfahren ist
Es wäre schon witzig, wenn er in den kommenden von einem Schwarm Vögel vollgekackt wird, oder sein Haus wenn niemand drin ist einfach auseinanderfällt oder ähnliches. Also das ihm etwas so unwahrscheinliches passiert, dass seine Mutter einsehen muss, dass es ein Zeichen von Gott war.
cool. Nationale Statuten. Wie wäre es, wenn die Fifa dann den spanischen Verband aus alllen Wettberwerben streicht?
