Het is zeker een goed idee om te belichten wat er goed gaat, al is het maar om te laten zien dat het gewoon mogelijk is. Het energieprobleem is een opgelost probleem. We hebben alle middelen, het is ‘alleen’ een kwestie van uitvoeren. Een opgave van onvoorstelbare omvang, maar zeker haalbaar.

Maar deze positieve belichting onderschat naar mijn idee hoe groot de opgave is. Er wordt triomfantelijk gesteld dat we een ramp hebben afgewend door nu op een schema naar ‘maar’ 2,5 tot 3,5 graden opwarming te zitten. Het klopt dat 5 of meer graden opwarming vrijwel zeker tot een van de grootste extinction events in de geschiedenis van de aarde had geleid, dus dat voorkomen is fantastisch. Maar we zien nu wat de gevolgen zijn van, zo even uit mijn hoofd, 1,1 tot 1,2 graden opwarming. De gevolgen in Nederland behoren tot de meest milde en toch ook hier deze week het bericht dat 2/3 van de akkerbouwers schade ondervindt van extreem weer (ja, ze hadden het aan moeten zien komen en voorbereidingen op treffen, maar dat is een andere discussie). Drie graden opwarming heeft ongekende gevolgen. Letterlijk, we hebben geen idee. Maar zelfs de meest voorzichtige schattingen schetsen een desastreus beeld.

Dus ja, er gebeurt veel en het laat zien waartoe we in staat zijn. Dat geeft moed dat we het probleem aan kunnen. Maar om van 2,5-3,5 graden opwarming op een pad naar onder de 2 graden opwarming te komen is een nog veel grotere inspanning vereist. Dat gaat niet over een beetje extra, maar zeker een veelvoud als niet meer. Dit vooral omdat de beschikbare tijd ervoor in rap tempo aan het verdampen is. Doemdenken helpt niets of niemand. Maar achterover leunen en denken dat we (voldoende) op de goede weg zitten is erg gevaarlijk.

Mooie quote uit de video: “je gaat het pas zien als je het door hebt”. Doemdenkers blijven doemdenkers, daar ga je niks aan veranderen. Voor mijn eigen gemoedstoestand luister ik daar gewoon niet meer naar. Fijn om te horen dat mijn bescheiden optimisme niet geheel onterecht is volgens deze experts.

Interessant. Bedankt!

Dit is inderdaad positief als het allemaal zou kloppen, helaas is dit niet het geval. China heeft als doel om bekend te staan als koploper. Zo willen ze de wereld laten zien dat ze beter zijn dan de rest, een voorbeeld, the good guys.

In realiteit is het Chinese propaganda waar vrij weinig van klopt.

De vergroening in China bestaat voornamelijk uit vrachtwagens die groene verf op vergiftigde dorre vlaktes spuiten. Bloemenvelden zijn stenen op metalen spiezen. Zo lijkt het allemaal mooi groen op satellietfoto’s.

De EV sales zijn eveneens nep. Velden vol EV’s staan weg te rotten, met een kenteken, in mega velden. Het gebeurt geregeld dat deze velden in de fik vliegen. Waarom is dit? Omdat met een kenteken het geregistreerd staat als een verkochte auto, waardoor de cijfers gunstiger lijken dan dat ze zijn. Ze vliegen vaak in de fik omdat er vrij weinig veiligheidseisen zijn bij de productie, terwijl controleurs vaak worden afgekocht indien die alsnog komen opdagen.

Velden vol zonnepanelen worden aangelegd. In realiteit blijkt dat veel van deze velden nieteens zijn aangesloten of dat het koper gejat is.

Veel export producten zijn veel goedkoper geproduceerd dan beloofd wat de levensduur drastisch verkort. Dit zorgt voor extreem veel onnodig afval en hoge kosten en uitstoot door gecompliceerde recycling en snelle vervangingsnoodzaak.

Let op met positieve berichtgeving over China. Dit is veelal propaganda. Helaas zijn er ook redelijk goede nieuwsbronnen die dit overnemen, wegens gebrek aan tijd en geld voor een grondige bron analyse. Daarnaast ziet de Chinese overheid er op toe op het vernietigen van bewijs. Mondjesmatig lekken er videos en berichten uit China wat bewijst dat China niet zo groen is als ze zeggen. Echter gaat het om bewijs waar een machtige overheid op jaagt om te vernietigen terwijl ze massa’s aan propaganda de wereld in werken.

Geloof geen dictatoriale totalitaire regimes waar extreme sensuur is en geen persvrijheid.